东莞市决定从2009年1月1日起在全市范围内禁止养猪。东莞市市长李毓全称东莞现有75万头生猪带来的污染排放量相当于450万人口的污染排放量要新建一座日处理132万吨的污水处理厂才能有效净化处理。12月5日《南方都市报》
在猪肉一再涨价的时代背景下，东莞市提出禁止养猪，自然引起地震般的轰动。不过，站在东莞市的角度看，也不得不佩服他们的如意算盘打得实在是精。因为从生产发展来看养猪确实不划算。养猪的最大后果是污染严重，而养殖户都没有能力处理污水“挣的是环境的钱”；建污水处理厂并不合算。一头猪纯赚的钱还不如污水处理费。
当然，禁止养猪并不等于市民没猪肉吃。从外地调入即可。账算得是没错，可东莞市却恰恰忽视了一点，即缺乏民意。禁止养猪事先没有经过民意调查，更没有取得民众的支持。因为缺乏民意，因为缺乏民生，在逻辑上也就显得漏洞百出了。
东莞市是工业城市，要说污染之首，再怎么排也不可能排到养猪。而如果以污染的严重程度来禁止的话，养猪无论如何是排不到的。那些污染严重的工业要先被禁止。可东莞市显然是舍不得的。毕竟经济的发展是要靠它的。再说，污染原因根本不是禁止的理由。如果这个理由可以成立那么禁止养鸡业是成立的禁止餐饮业也同样成立进而我们怕是要禁止东莞养人因为他们造成的污染恐怕是最严重。
更为荒唐的是，东莞市可以这样算计，其他城市同样可以这样算计，那我们如何能够吃到猪肉？
《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》明确规定：各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。而东莞市的做法是有意违反规定的，到底是为了环境，或是为更好地垄断，我们现在尚无法判断，但不管怎么样，对民众，特别是对那些养猪户是相当不利的。
养猪造成的污染并不是无法解决的问题，只要政府的管理力度大些，自然会得到有效处理。而养猪是关系到民生的重大事情。涉及民生的问题，在算法上不是以合算为标准，而是以是否方便民众为标准，是否损害到民众的利益为标准。只要对民众有利的民生工程，花再多的钱也是值得的。政府是不能以算计来对待民众的民生问题的。
“禁止养猪”是缺乏民意的算计，不是应该有的行为。还是顺从民意停止吧。
|
|
内容查询
|